Det är självvalt. Jag tog beslutet efter flera månaders velande i Augusti förra året att gå ut med det hela. Jag har varit utsatt för mobbning och “tack vare” det har jag försökt ta mitt liv. Jag försökte ta självmord vid en svag tidpunkt i mitt liv. Egentligen lite underligt med tanke på att jag just då inte var utsatt. Eller jag var utsatt. En gång mobbad, alltid mobbad. Det tror jag nog, tyvärr. Jag kan än idag se mina plågoandar ifrån högstadiet le hånfullt mot mig när jag är och handlar. Höra via “genvägar” vad folk sagt. Men idag spelar det fan i mig ingen roll.

Jag är en stolt människa. Jag vet vem jag är och jag vet vad jag står för. Jag har i mitt liv kanske inte haft det så jävla lätt hela tiden. Men jag är stolt över att ha klarat ut allt. Jag är stolt att jag den där sena kvällen sensommaren 2008 valde livet istället för döden. Det är jag stolt över.

Idag kan jag tänka tillbaka på tiden i skolan. När jag var utsatt, på ett ganska neutralt sätt. Jag kan se tillbaka på när jag i årkurs 4 tvingades ner på backen för att tvingas trycka in skolans fotbollsplans grus i munnen. Det var antingen det eller stryk jag hade att välja på. Inte för att han som tvingade mig sa det, utan för att jag själv insåg att om jag inte stoppade in gruset i munnen så skulle något annat ske. Idag ser jag tillbaka på det, och jag ser tillbaka på det på ett sätt jag kan använda mig utav. Jag ser tillbaka på tiden då mina klasskamrater klippte upp mitt lås på skåpet och stal mina skolböcker och jag kan se tillbaka på när folk pratade bakom min rygg. Idag har jag användning mina erfarenheter. Det är inte alltid dom glada, roliga erfarenheterna är dom bästa. Tyvärr kanske man skall tillägga.

Att våga prata om sina erfarenheter, det är någonting jag senaste halvåret tryckt väldigt mycket på. Att våga stå för den bakgrund man har och att våga erkänna sig själv. Vi människor är alldeles för lite stolta över våra livserfarenheter. Vi måste våga, vi måste se och vi måste tala om det. Med erfarenhet skall man bygga, med erfarenhet skall man växa!

“Ni i Miljöpartiet fick alldeles nyligen avslag på sin motion om minivindkraftverk i blåsgången vid järntorget. Nu belastar ni en redan tyngd tjänsteförvaltning på kommunkontoren med en ytterligare utredning? Fast ni ska få en eloge för att ni är envisa och kämpar mot vinden. Snart kommer väl Folkpartiet yrka om ett eller två minikärnkraftverk på taket till kommunhuset??? Eller?”

Ovanstående citat är en kommentar som Patrik Renfors, Vänsterpartiet, skrivit på Miljöpartistens Björn Johanssons blogg. Jag tycker kommentaren är väldigt intressant ur två aspekter.

1. Patrik Renfors sitter i majoritet, klart som tusan att inte han vill att oppositionen lämnar in motioner. Det försvårar ju bara hans jobb som Vänsterpartist och majoritetsman.

2. I mina ögon är det rätt lågt att nästan anklaga ett oppositionsparti för att dom lämnar in en/flera motioner. Man kan säga vad man vill om innehållet i varje enskild motion, men rätten finns där av en anledning och sitter man i opposition och vill driva egen politik så är motionsinlämnande ett bra sätt att göra det på. Men Renfors vill nog stryka hela den punkten när KF sammanträder. Demokratiskt? Jag är tveksam…

Patrik Renfors som är en flitig bloggare och bloggkommenterare får gärna svara lite mer i detalj vad han menar. Är det oppositionens fel att tjänsteförvaltningen är nertyngd? Bör det inte vara Patrik Renfors och övriga majoritetens ansvar att se till att en kommun flyter på bra? Man sitter väl inte i majoritet bara för att menar jag…

Kan du gissa varför?
Precis, varken Oxelösund eller Göteborg har infört LOV.

“LOV ger alla företag som uppfyller ett antal kvalitetskriterier, som kommunpolitikerna tagit fram, möjlighet att etablera sig. De får samma ersättning som kommunen betalar för samma tjänst i egen regi och sedan får de göra sitt bästa för att få kunder.”

Ovanstående citat kommer ifrån en debattartikel som skrivits av gruppledarna för Alliansen i Socialutskottet i riksdagen. Debattartikeln har fokus på Göteborg, men skulle lika väl kunna handla om Oxelösund. Och i princip så är det bara att byta ut Göteborg mot Oxelösund på de ställen där staden på Västkusten finns skriven i denna debattartikel.

“Vår utgångspunkt är att valfrihet för de äldre att själv och tillsammans med sina anhöriga få välja vårdgivare är en del av framtidens äldreomsorg. Vi tror att de äldre som står i beroendeställning, oavsett om det är till ett privat företag eller en kommunal verksamhet, inte ställer lika höga krav och inte är lika aktiv för att få sina rättigheter tillgodosedda, en förbättring kan ju inte uppnås. Först när en del av makten flyttas över till de äldre kan en ömsesidighet uppnås.”

Vem vet egentligen vad Agda, Kent, Majbritt eller Lars-Åke vill? Är det dom själva + deras anhöriga, eller är det de röda partierna som tvingar dom att välja en kommunal verksamhet? Tvingar gör dom väl inte, dom kan ju faktiskt flytta ifrån Oxelösund…

Läs gärna hela debattartikeln ifrån gruppledarna, den är väldigt intressant och innehållsrik. Du hittar den här.

Idag är det semledagen. Även kallad fettisdagen. En av få dagar då det är HELT OKEJ att äta något som inte annars är okej.

Alla vet vad en semla är. En stor bulle, delad i mitten, i mitten ligger först i botten lite mandelmassa och på mandelmassan en stor klick med söt grädde och så på toppen “locket” som är överdelen på bullen. Jag älskar semlor. Eller ja, det kanske inte är lika gott idag som det var för några år sen, men det är fortfarande gott.

Det jag funderar över är dock den här kulturen vi har, att några dagar om året äta saker. Vi ha den aktuella dagen, vi har en dag där vi äter våfflor, en dag där vi äter kanelbullar och i princip en hel månad där vi äter kräftor. Jag tycker det är intressant att vi i Sverige som i vanliga fall hetsar kring smal mat “tillåter” att några få dagar om året äta “tjockismat”. För mig spelar det ingen roll alls, men vilket hyckleri andra människor håller på med. Egentligen.

Ordet “hen” är för den som inte vet ett “neutralt” ord för att inte ange ett kön på en person man pratar om. Exempelvis i meningen “Det var hen som slog mig”. Tankarna är säkerligen goda, och jag tror att “hen” skulle fungera om man inte vet vem man talar om.

Exempelvis i ett brott där man inte tagit fast gärningspersonen. “Vittnet säger att hen slog våldsamt innan hen sprang ifrån platsen”. Det skulle säkerligen fungera, och känner jag Svenska Akademien rätt så får vi ordet “hen” som nytt ord nästa år.

Men i övrigt, är det inte en lite onödig debatt vi har? Det finns två kön och det finns två ord för det, och det är HAN och det är HON. Nöj er med det, gott folk!

Konkurens ger ofta mer energi än det tar. Den kommunala hemtjänsten skulle troligen till och med bli bättre i Oxelösund än vad den redan är. Så vad är det då som stoppar Oxelösundsmajoriteten ifrån att vara med och ta in LOV i Oxelösunds kommun? Jo, principer. En sån stor fråga kan ju inte väckas ifrån oss i Alliansen. Det skulle ju bara bli pinsamt för majoriteten om kommunens vårdomsorg blev bättre tack vare ett Alliansförslag. Speciellt i en så stor fråga som LOV faktiskt är. Eller verkar vara för majoriteten.

Ibland så måste man rucka på principer för att bli bättre, och i och med den nya visionen så ser jag fram emot att man inom kort tar in LOV i Oxelösunds kommun. Speciellt med tanke på följande mening som går att återfå i den nya visionen: “Med stolthet över vår ort och med öppenhet för omvärlden och nya idéer väljer vi vägar för positiv utveckling och tillväxt.”.

Men. En sak har Moderaterna och Alliansen glömt bort. Och det är mobbningsfrågorna. Nu har Skolverket sett till att en valfri kurs kan väljas när man vill plugga till lärare. En valfri kurs. Jag är absolut inte för tvång, men en valfri kurs i ämnet antimobbning? Nej, en sådan kurs skall åtminstonde i mina ögon och öron vara obligatorisk för alla som läser till lärare. Många lärare har idag en stor okunskap i ämnet, och det är en stor anledning till att merparten av alla lärare inte vågar eller kan ta tag i ämnet. Jag tror att flera lärare vill lära sig mer om antimobbning. Men då ämnet inte är obligatoriskt så är det många som inte tar ett eget initiativ för att lära sig mer.

Nej, det är dags för Moderaterna och Alliansen att uttala sitt stöd för antimobbningen och se till att en obligatorisk kurs införs så snabbt som möjligt för de som läser till lärare. Inte bara för lärarna, utan även för elevernas bästa!

Och av den anledningen startar jag nu även en ny kategori här på bloggen, “Länkat i veckan” kommer vara kategorin där jag varje Söndag länkar till det mest intressanta jag länkat till på Facebook. Enligt mig själv såklart. Håll till godo…

“Dags att avskaffa kravet på sterilisering vid könsbyte” – Vänstern kallar dom populister, vi kallar dom mänskliga. KD byter linje gällande steriliseringsfrågan.

“Hamnen alternativ för ny utskeppning” – Oxelösunds hamn kan få ett ärofyllt uppdrag som i teorin även skulle innebära fler jobb till Oxelösund och Oxelösund hamn. Jag håller mina tummar!

“Skolinspektionen stoppar frukstunderna i Oxelösund” - Historien börjar tidigare i höstas då en mamma anmälde Ramdalsskolan i Oxelösund till skolinspektionen efter att skolan “krävt” att eleverna skall ha med en frukt varje dag. En sanning med modifikation. Det är inget krav ifrån skolan utan en rekommendation. Dessutom så funderar jag, 1 frukt 5 dagar i veckan. Det blir max 50 spänn varje vecka, det borde föräldrar ha råd att lägga ut på sina barn. Kan man tycka…

“Modell eller börsbolagsvd” – Bodil Sidén skriver om egna erfarenheter om utseendefixering och om att modell borde bytas ut som högsta mål i unga tjejers karriärstege. Mycket bra skrivet!

“Sigrids självmordstankar avfärdades som “vanliga tonårsproblem”" – Hemsk historia om 21 åriga Sigrid som under sin tid på BUP fick höra att “det går över”. Idag är hon inlagd på “sluten avdelning”. Berörande!

Ovanstående citat kommer direkt ifrån Ung Vänsters hemsida och deras åsikter om den Svenska skolan. Ett citat som stör mig något i och med att man 2 meningar innan nämner att skolan måste bli mer jämställt. Där är jag absolut med. Skolan måste bli mer jämställt. På många olika sätt.

Bland annat det faktum att tjejer får bättre betyg i skolan men killar får högre “betyg” på högskoleprovet gör mig fundersam. Med facto vet vi att tjejer får lite bättre betyg än vad dom kanske förtjänar, och med facto vet vi att många killar kan få sitt betyg försämrat bara på grund av sitt kön. Det är något som måste suddas ut. Betyg skall ges på de kunskaper man kan och har lärt sig. Betygen skall inte ta hänsyn ÖVERHUVUDTAGET till om du är tjej eller kille.

Gällande det citat jag tidigare klippt in ifrån UV hemsida så måste jag få ställa några enkla frågor, i och med att jag vet att en och annan ifrån UV faktiskt läser bloggen.
1. Blir en skola mer jämställd om man delar upp undervisningen beroende på kön? – Enligt mig blir det helt tvärtom, man påpekar klart och tydligt vid en könsuppdelning att man inte alls vill jobba på jämställdheten. En könsuppdelad undervisning är bara ett enkelt knep för att lösa de problem som faktiskt finns. Det är ingen lösning på något alls.
2. Varför skall tjejer träna “feministiskt” självförsvar i skolan? Och vad är skillnaden mellan feministiskt självförsvar och vanligt självförsvar? – Skall man tro Ung Vänster så låter det som om att alla killar våldtar alla tjejer. Vilket inte är en sanning. Tyvärr så sker våldtäkter, men den % andelen är så sjukt låg att det vore betydligt enklare att lära ut, till båda könen, att respektera varandra istället. Och på det sättet förminska, om inte ens radera, alla våldtäkter.

Att Ung Vänster, likt sitt moderparti, är emot friskolor är ingen nyhet. Man är emot friskolor inom UV för att, som det står på deras hemsida, att det bara är de rikas barn som går i friskolor. Utan att ha någon direkt fakta eller statistik på det hela, men så är det ju inte. Att det bara är “rikemansbarn” som går i friskolor. Det är ju en osanning utav bara dess like. Problemet med UV och med V är att man vill att staten skall styra allt. Valfrihet är ett ord jag tror UV och V egentligen vill att Svenska Akademien stryker ur ordboken. För mig är det en självklarhet att alla barn och ungdomar inte lär sig på samma sätt. Och om då en friskola är det enda altenativ som kan lära mig som elev så jag klarar betygen, då är det en självklarhet att jag skall få gå i den friskolan. Men inte för UV. Då skall alla elever gå i samma skola med samma lärare som lär ut på ett enda sätt till en hel klass. Låter det fräscht? Jag är tveksam…

Ung Vänster skulle tjäna på att istället för att svamla på sin hemsida på sin friskoleavdelning bara skriva in meningen “vi vill att staten bestämmer över ditt liv”. För det är vad man egentligen vill inom Ung Vänster, att ingen skall få styra över sitt egna liv.